onsdag den 24. oktober 2007

I dag definerede jeg mit speciale...

Eller rettere: Jeg tog en beslutning om emnet og har faktisk fået nogle helt gode ideer til udformningen af min forhåbentlig kommende vejleder Marianne Graves Petersen. Hun er megasej, og jeg får meget ud af at sparre med hende.

Der er stadig nogle ting, der skal falde på plads før jeg kan komme i gang - blandt andet har jeg en ide om at jeg skal finde funding til projektet, så jeg kan få noget konkret op at stå. Jeg håber lidt Alexandra Instituttet vil være interesseret - ideen kan i hvert fald godt trimmes til at være lige deres boldgade.

Lige nu starter jeg med at bruge en uges tid på at definere emnet og så må jeg jo forsøge at pitche ideen til Alexandra Instituttet, IBM eller nogle helt andre. Der har jeg heldigvis lige det rigtige netværk til denne ide.

7 kommentarer:

Daniel W. Mathiasen sagde ...

Og emnet er? :-)

Anonym sagde ...

Ja, hvad er emnet? Og er det Datalogi, eller "IT"? :)

Therese sagde ...

Nu kommer det jo an på ens definition af datalogi og af "it" :-). Er der den store forskel? Mener du om det er praktisk datalogi eller teoretisk datalogi?

Jeg har brugt nogle år på den teoretiske datalogi og var vild med det, men nu er jeg altså blevet praktiker og mit speciale skal blandt andet indeholde et eksperiment der inkluderer andre mennesker - ja, tænk sig :-).

Emnet skal jeg nok afsløre, når jeg er lidt nærmere min tese - jeg vil gerne lige have fundingen hjem før jeg præsenterer de store forkromede planer. Men det er noget, som man kan forklare manden på gaden, som jeg havde lovet mig selv at jeg ville tilstræbe.

Therese sagde ...

Yes, Alexandra Instituttet var ikke helt afvisende.

Anonym sagde ...

Jeg tror at man groft sagt kan sige at jo mere noget ligner "produktudvikling" jo mindre er det datalogisk i den klassiske forstand (læren om "data og behandling af denne i computer kontekst).

Personligt synes jeg at udvikling af mobiltelefon-porgrammer og -interfaces og design processer generelt falder uden for datalogien. Noget af det hører inden for software engineering og andet inden for HCI, begge dele har overlap med datalogien, men absolut ikke ægte delmængder. Set i det lys er navnet "IT-camp for piger" for meget velvalgt da det eneste klassisk datalogiske punkt på programmet så ud til at være Ivans foredrag.

(programmet var iøvrigt fint, det blev jo netop ikke præsenteret som en "datalogi-camp" i offentligheden, hvilket jeg er godt tilfreds med. Og man kan sagtens argumentere for at man gøre folk interesseret i "IT" generelt er en god ide før man begynder at smide dem i HCI/ingenør/datalog-kasserne)

- Thomas

Anonym sagde ...

Der var i øvrigt et "for" for meget der, der skulle stå et programmet var "meget velvalgt" :)

Nu ikke noget med at gøre det færdigt alt for hurtigt, vi kommer bare til at kede os. Jeg skal da også nå at komme hjem igen så jeg kan se dit forsvar :)

- Thomas

Therese sagde ...

Hehe, der er vist ikke meget chance for at jeg skynder mig med at blive færdig. Jeg har det alt for godt på uni :-). Og jeg har netop valgt et projekt, som bliver bedre over længere tid.

Jeg er ikke enig i din definition af datalogi, Thomas - jeg synes simpelthen den er for snæver og så passer den iøvrigt ikke til det der sker på DAIMI eller de andre steder der uddanner dataloger. Jeg kan på den anden side godt se hvorfor du netop godt kan lide den definition for med den er det du laver jo netop kernen i datalogi :-) - er det ikke rigtigt?

Hvornår kommer du iøvrigt hjem igen, Thomas? Og hvordan går det derovre? Jeg savner dine skarpe bemærkninger i "live"-udgaven :-).

Jeg har iøvrigt et møde på torsdag, som måske kan afgøre om Alexandra Instituttet er med på min ide til specialet :-). Kryds fingre, allesammen.